卓越的律师团队丰富的办案经验致力于为客户提供最佳法律解决方案

您所在位置:首页 > 委托合同>

【金钲】杜汉华与张福生委托合同纠纷案

来源:  作者:  时间:2019-03-15

陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书

(2008)汉中民终字第144号

  原抗诉机关汉中市人民检察院。
  上诉人(原审申诉人、原告、反诉被告):杜汉华,男,生于1952年5月24日,汉族,住汉台区老君镇拐拐店村一组,农民。
  被上诉人(原审被申诉人、被告、反诉原告):张福生,男,生于1945年5月29日,汉族,住汉台区老君镇王道池村五组,农民。
  上诉人杜汉华因委托合同纠纷一案,不服汉台区人民法院(2007)汉民再初字第8号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人杜汉华,被上诉人张福生均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
  原审法院认定,原告杜汉华常年经销“劲达”牌饲料。二OO一年十二月二十二日至二OO三年八月三十一日,原、被告建立业务关系,由被告张福生按原告杜汉华规定的价格销售饲料,被告不得加价或降价,如果有用户欠饲料款,则填写原告印制好的欠条由用户签字认可。双方口头约定,被告张福生每销售一袋饲料原告杜汉华给付销售提成4元。二OO二年九月十四日,原、被告对二OO一年十二月二十二日至二OO二年八月三十一日期间销售及回款情况进行清算后,被告张福生向原告杜汉华出具欠条一张载明:欠到杜汉华饲料款104158元。之后,被告张福生于二OO三年六月三十日付款31920元,于二OO二年九月十六日付款1693元,于二OO三年七月二十日付款292元,原告杜汉华曾借被告张福生现金900元,以上共计付款34805元,尚欠原告饲料款69353元未付。为此,原告杜汉华具状来院,要求被告张福生支付欠款。审理中,被告张福生提出反诉:(1)要求原告支付销售提成。(2)支付销售饲料22个月每月工资600元,电话费150元。(3)赔偿因原告杜汉华侵占市场造成的经济损失。另查明:(1)二OO二年九月十四日原、被告进行清算后,双方仍发生业务关系,但经济手续已结清。(2)二OO一年十二月二十二日至二OO三年八月三十一日,被告张福生共销售饲料10322袋。(3)审理中,被告张福生向法院提供了五户因饲料质量问题拒付饲料款6517元的证明,请求从欠款中扣除,但未提供该五户欠款的凭据。而且,证人证言证明欠款属于被告张福生。(4)被告张福生另提供用户欠饲料款的欠条共14张,欠款15313元,请求从自己的欠款中扣除,但该欠款中,仅有18袋饲料,价款1330元欠款属二OO二年九月十四日双方算帐之前的欠款,其余13987元属双方清帐之后的欠款,与原告杜汉华的诉讼请求无关。
  通过审理,二OO四年十二月八日,汉台区人民法院作出(2004)汉民再初字第12号民事判决书,判决:一、撤销汉台区人民法院(2004)汉民初字第262号民事判决。二、由被告张福生向原告杜汉华支付饲料款68023元;用户欠款1330元,由原告杜汉华收取。三、由原告(反诉被告)杜汉华向被告(反诉原告)张福生支付销售提成41216元(10304袋×4元/袋)以上给付内容,限本判决生效后三十日内履行清结。四,驳回被告(反诉原告)张福生的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后,杜汉华不服,向汉中市人民检察院提出申诉。二OO七年五月十日,汉中市人民检察院以“汉检民行抗字(2007)09号”民事抗诉书提出抗诉。同年七月二十日,汉台区人民法院作出(2007)汉民再初字第8号民事裁定书,裁定对该案进行再审。
  汉台区人民法院再审后认为,原、被告双方达成的委托销售口头协议合法、有效,被告张福生应支付原告下欠饲料款,原告杜汉华的诉讼请求,予以支持。被告张福生提起反诉的时间虽然超出了法院限定的举证期限,但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第125条、第126条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条的规定,被告有权在法庭辩论结束前提出反诉,尽管《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条规定,提起反诉,应当在举证期限届满前提出,但民事诉讼法的效力大于最高人民法院的规定,因而法院受理并审理被告张福生的反诉符合民事诉讼法,是合法行为。抗诉书对该问题的抗诉理由不能成立。对销售提成每袋4元的问题,因与杜汉华建立二级代理商的除张福生外,还有陈德昌、张少华、李洪等人,杜汉华曾于二OO三年三月二十日召集以上人员开会,在会上再次确定了销售提成问题,陈德昌、张少华、李洪均证明,杜汉华确定的每袋提成4元,以及每月底薪和电话费等,因以上证人与杜汉华有利害关系,其证词须得到其他证据印证方能有效使用,据与原、被告双方均无利害关系的薛力(陕西劲达饲料有限公司汉中销售负责人)证实,杜汉华与张福生等二级代理商确定的是每袋提成4元,因而形成了证据链,本案应认定每袋销售提成4元。抗诉书提出每袋提成4元无证据支持的理由不能成立。原判在审理了原告本诉的同时审理了被告的反诉,在判决主文中既支持了本诉,也支持了反诉,并未单独对销售提成款做出判决。综上所述,原判事实清楚,证据确实,定性准确,程序合法,判决正确,应予维持。判决:维持汉台区人民法院(2004)汉民再初字第12号民事判决,即:一、撤销汉台区人民法院(2004)汉民初字第262号民事判决;二、由被告张福生向原告杜汉华支付饲料款68023元;用户欠款1330元,由杜汉华收取;三、由原告(反诉被告)杜汉华向被告(反诉原告)张福生支付销售提成41216元(10304袋×4元/袋);四、驳回张福生的其他反诉请求。
  宣判后,上诉人杜汉华不服,提出如下上诉理由:
  1、原审法院所作出的(2004)汉民初字第262号民事判决,依据原告的诉求,被告的反诉,通过查明的事实而得出的判决结果是正确的,请予以维持。2、原审以审判监督程序所作的(2004)汉民监字第20号民事裁定未经院长提请审判委员会讨论决定,且该裁定书中未有院长署名,显属程序违法,请求二审予以撤销。3、依据违法的裁定,原审又作出的(2004)汉民再初字第12号判决是依据错误的裁定书之指导意见再审的,亦属错判。4、通过抗诉程序,原审所作的(2007)汉民再初字第8号民事判决未对汉中市人民检察院提出的抗诉理由(对提成款认定错误)进行针对性质证审理,却以薛力的证言进行认定,导致该案原审所判一错再错,请求二审撤销原审的错误裁定和两次的再初字判决,维持正确的(2004)汉民初字第262号判决,并由其承担欠款的银行利息。
  被上诉人辩称:原审所作的裁定、再审判决是以查明的事实,公正判处的,请二审驳回其上诉,维持原判。 在本页浏览全文>>(共计2页) 上一页 1 2 下一页

分享到:

上一篇:【金钲】格式表格和声明条款引发的保险合同纠

下一篇:【金钲】某网络信息技术有限公司委托合同纠纷

推荐阅读
  • 法律咨询
  • 法律咨询
  • 法律咨询